Ну, контакты по гуманитарной линии, по обмену пленными, они, собственно, никогда не прекращались. То, что их прекратили до Нового года, на мой взгляд, не имеет никакой связи с той переговорной линией, которую пытается реализовать Трамп, честно говоря.

А что касается цели и задачи, что выбираются для ударов, то у меня на этот счёт, в общем, как бы то, что называется, есть своё мнение. Я бы сказал бы так. В российских элитах, в том числе, я думаю, и в правящих элитах, ну то есть как бы среди людей, которые, ну, в отличие от нас с вами, действительно принимают решения, думаю, что есть два базовых подхода. Первый подход называется «один народ». Вот там, где бабка с красным флагом, 22-й год, значит, нас там встретят с хлебом с солью, да как же вот мы их несчастных там будем бомбить, их же жалко, и все такое прочее. Тут привычка она сильнее натуры. Ее очень сложно сломать, тем более, что люди все взрослые, вот, всем по много лет, и я думаю, что вот эта вот как бы внутренняя установка есть у довольно многих.

А второй подход, как мне кажется, он более рациональный. То есть я бы не стал там давать ему никаких морально-этических определений. Ну, политика вообще находится за рамками и морали, и этики. Ну, по крайней мере, за рамками христианской морали и этики. Любая политика. Это вопрос там издержек и результата для достижения тех или иных политических целей.

Ведь война же ведется с политическими целями, то есть это вот там тупой и больной совершенно ублюдок, которого назначили министром обороны на Украину, Но он просто тупой. То есть дело даже не в том, что он больной, там вот у меня нет желания его оскорбить. Вот выходит человек половозрелый и говорит, у нас цель убивать каждый месяц 50 тысяч русских. Ну ты дурак или нет? Война ведется не для того, чтобы убить как можно больше людей. ни с какой стороны, ни с той, ни с этой, война ведется для достижения политических целей.

Вот мне кажется, политической целью Россия, не произнесенной, но вот я ее формулирую так, является уничтожение украинского государственно-политического проекта. Просто уничтожение под ноль, до руины, чтобы на этом месте ничего не было. Потому что Украина существовать в другом формате, кроме как укроза России, не может. И 35 лет независимости тому свидетельства не было ни одного года, когда украинские политические элиты, активисты, идеологи и прочие формулировали бы какую-то иную задачу. Вот собственно цель, которая стоит.

Что для этого нужно сделать? Ладно, оставим в стороне известный тезис про удары по центрам принятия решений. Это, в общем, кроме, скажем так... Разлитие желчи ни у кого не вызывает. Но уничтожение ключевых элементов инфраструктуры крупнейших украинских агломераций, просто для того, чтобы они перестали быть городскими промышленными агломерациями, вот, собственно, как бы смысл ударов по украинской энергетике. Совсем не для того, чтобы люди замерзли. Совсем не для того. Нет, цель там другая. Люди должны просто собраться и уехать в Европу, например. Вот и всё.

То, что этот процесс сейчас поставлен на паузу, как написал недавно один человек, я наткнулся на такое очень остроумное замечание. Он сказал, что у всякой зависимости есть рецидивы. Вот такой демонстративный гуманизм, по крайней мере, который озвучивается некоторыми спикерами, там, нам жалко там и все остальное. Это да, это рецидивы.

А вообще, конечно, цели и задачи специальной военной операции должны быть завершены, и Украина как государство должна быть уничтожена, на мой взгляд, меньшими издержками. Ну, хорошо, значит, тем лучше. Вот у меня еще какой вопрос. Ну вот вы сказали, что там идеологии как бы и стратегии вот аппарата Зеленского руководят британцы. Я очень часто слышу это утверждение, но, честно говоря, оно ведь подвисает в воздухе. А почему, собственно, британцы?

Ну, собственно, как бы если без американских поставок вооружения, этой войны не было бы. Она там не продолжалась бы ни одного дня. То есть откуда там вообще взялась вот эта вот телега про всесильную британскую империю-то? Вот на чем она базируется? Особенно сейчас, в начале 1926 года.